Ngôn từ chính xác là: lượng cổ phiếu, hiện tại trị giá 45 tỷ dollar, sẽ được quyên góp "trong cuộc đời [của anh ta và vợ]". Anh ta 31 tuổi và vợ 30 tuổi, vậy nên thời điểm lời hứa đó được thực hiện sẽ là vào khoảng năm 2065.
Nếu như Facebook hoặc Internet hoặc trái đất vẫn còn tồn tại.
Hoan hô.
Tôi sẽ ấn tượng hơn nhiều nếu như Facbook chi thêm tiền cho nền kinh tế Mỹ. Bằng cách nào? Bằng cách thuê thêm nhân công - thêm thật nhiều nhân công. Giá trị vốn hóa thị trường của Facbook là 300 tỷ dollar - lớn gần gấp mười lần so với GM. GM có 216.000 nhân công. Tôi không chắc là Facebook có thể tìm ra việc cho 2 triệu nhân viên - nhưng 12.000 nhân viên là quá bần tiện. Họ có thể bắt đầu bằng cách thuê vài ngàn nhân viên cho dịch vụ hỗ trợ khách hàng 24/7 để họ có thể nhanh chóng can thiệp khi có con lợn bẩn thỉu nào đó đăng hình khỏa thân của bạn.
Cái trong làn sóng nịnh nọt một cách ngu ngốc sự từ thiện của Zuck khiến tôi thực sự bực mình là cái từ "từ thiện".
Trước tiên, tôi muốn chính thức tiết lộ là tôi không ủng hộ từ thiện chút nào. Nếu có điều gì đủ quan trọng để cần tài trợ - giúp các nạn nhân bão lụt, gửi bác sĩ đến vùng chiến sự, nghệ thuật - thì chúng nên được trả bởi toàn bộ xã hội, bằng tiền thuế của chúng ta. Ngay từ đầu, chúng ta không nên cho phép các tỷ phú tích lũy đủ của cải để thành tỷ phú, bởi vì điều đó là không công bằng. Không ai có thể làm việc đủ chăm chỉ để kiếm được một tỷ dollar. Điều này cũng sẽ đem lại quá nhiều quyền lực cho một số cá nhân trong khi 99,99% những người khác bị thiệt.
Không may mắn là chúng ta vẫn đang chờ đợi cuộc cách mạng. Vậy nên chúng ta vẫn có các tỷ phú chạy quanh giả vờ là tốt bụng (chứ không phải ở nơi mà họ nên ở: treo trên một cây cột đèn nào đó).
Ngay cả với những tiêu chuẩn nghèo nàn của chúng ta hiện nay, hứa hẹn của Zuck là hoàn toàn rác rưởi.
Điểm thứ nhất: Sáng kiến Chan Zuckerberg không phải là một tổ chức từ thiện. Đó là một công ty trách nhiệm hữu hạn (LLC). Giống như mọi công ty khác, nó có thể quyên góp cho hoạt động từ thiện nhưng cũng có thể đầu tư vào các doanh nghiệp vì lợi nhuận.
Điểm thứ hai: Tất cả nó là về sự kiểm soát.
Một khoản quyên góp cho một tổ chức từ thiện độc lập, truyền thống theo điều 501(c) có thể kèm theo các ràng buộc - tiền chỉ được chi cho nhóm trẻ em ở bệnh viện, không cho người trưởng thành - nhưng cuối cùng việc nó được chi tiêu thế nào là quyết định của ban lãnh đạo tổ chức. Với cấu trúc LLC, Zuckerberg sẽ duy trì sự kiểm soát toàn diện đối với số tiền mà anh ta "quyên góp" cho "từ thiện".
Đó là sự khác biệt giữa việc bạn chi 100 dollar cho United Way với rút 100 dollar ở ví ra và bỏ vào hộp đựng café trong bếp. Tiền trong hộp đựng café có thể được tặng cho người nghèo và cũng có thể không. Bạn không thể coi đó là tặng tiền cho từ thiện.
Nếu Zuck muốn dòng tít lớn "tặng 99% cổ phiếu của anh ta cho quỹ từ thiện" thì anh ta cần thực hiện nó - bằng cách tặng cổ phiếu của anh ta cho những tổ chức từ thiện thực sự. Những tổ chức từ thiện không mang tên anh ta. Những tổ chức từ thiện mà anh ta không kiểm soát.
"Zuckerberg Có Thể Làm Nhiều Thứ Mà Anh Ta Tưởng Là Tốt Với Tài Sản Của Mình" sẽ là dòng tít chính xác hơn.
Ấn tượng mà thông báo của Zuckerberg gây ra cho mọi người nên tương xứng với sự mập mờ của nó.
"Các sáng kiến của chúng tôi sẽ tập trung vào cá nhân hóa học tập, chữa trị bệnh tật, kết nối con người và xây dựng những cộng đồng mạnh", họ nói.
Nghe có quen không?
Quỹ Bill và Melinda Gates được thành lập vào năm 2000 với hàng tỷ dollar mà Microsoft đã cướp bóc từ người tiêu dùng Hoa Kỳ bằng giá cả trên trời và các chiến thuật độc quyền theo phong cách gangster tồi tệ đến mức chính phủ suýt nữa chia nó thành nhiều công ty nhỏ. Mục đích của tổ chức từ thiện này (nó được đăng ký theo điều 501(c)) nghe giống Sáng Kiến Chan Zuckerberg một cách kỳ lạ: "Quỹ của chúng tôi kết hợp với các đối tác khắp thế giới để giải quyết những thách thức khó khăn nhất: sự nghèo đói cực độ và sức khỏe tồi tệ ở các nước đang phát triển cũng như sự thất bại của hệ thống giáo dục Hoa Kỳ".
Ngay từ đầu, điều đó có nghĩa là tặng máy tính cá nhân cho các trường học để ít trẻ em khi lớn lên sẽ dùng máy tính Macs.
Nếu bạn là người bảo thủ, người cho rằng chính quyền không thể làm điều gì tốt đẹp, hãy cho phép tôi cho bạn thấy một tổ chức từ thiện còn tồi tệ hơn thế. Quỹ Gates muốn phá hủy các công đoàn giáo dục để lấy đi phúc lợi của giáo viên và giảm lương của họ - khó có thể là cách để hấp dẫn những sinh viên tốt nghiệp xuất sắc nhất vào nghề nghiệp này. Nó đổ hàng triệu dollar cho thảm họa Common Core, thứ đã tạo ra văn hóa "luyện thi" hiện nay ở các trường công. Xem xét khoản đầu tư vào các trường công trước đây của Zuckerberg, một thảm họa 100 triệu dollar ở Newark, New Jersey, thứ đã tuyên chiến với giáo viên, sùng bái việc kiểm tra chuẩn hóa và dẫn đến việc nhiều trường công bị đóng cửa, khiến trẻ em phải đi bộ nhiều dặm đường xuyên qua lãnh địa của các băng đảng để đến trường học mới được lựa chọn cho chúng một cách máy móc - không phải quá khó khăn để đoán được rằng Chan Zuckerberg cũng sẽ giống như Bill và Melinda Gates.
Tôi cũng sẽ không kỳ vọng nhiều - nhiều điều tốt hay bất cứ thứ gì tốt - từ Zuckerberg trên lĩnh vực chống nghèo đói. Suy cho cùng thì Facebook đang làm gia tăng sự nghèo đói trong các lao động STEM của Hoa Kỳ bằng cách thúc ép Quốc Hội cấp thêm thị thực H1C cho lao động nước ngoài mà các doanh nghiệp công nghệ cao thuê để thay thế người Mỹ được trả lương cao. Có nhiều khả năng là ở đây, cách tiếp cận của Sáng Kiến Chan Zuckerberg cũng sẽ tương tự như nhà Gates.
Quá trẻ và quá giàu để sành đời - và những người duy nhất mà họ biết là những con lợn doanh nghiệp có quá nhiều đặc quyền đặc lợi. Bạn nghĩ điều này sẽ đi đến đâu?
Ví dụ vào năm 2010, Bill và Melinda đã bị chỉ trích về việc trợ cấp đến 23 triệu dollar cho các dự án Châu Phi của các tập đoàn nông nghiệp khổng lồ Cargill và Monsanto, cả hai đều có nhiều tai tiếng trong những vụ vùi dập các doanh nghiệp gia đình nông dân nhỏ. Họ đang tìm cách phổ biến thực phẩm biến đổi gien. Họ tăng cường hỗ trợ các chế độ toàn trị và độc tài bằng cách tập trung vào những dự án "giải quyết nhanh" ngắn hạn mang tính chất kỹ thuật mà không xác định những nguyên nhân phía sau của sự nghèo đói (psst - chủ nghĩa tư bản). Có thể nói một cách tương đối chắc chắn là công việc chống đói nghèo của Zuck sẽ làm cho nhiều người nghèo hơn.
Zuckerberg có hàng tỷ dollar. Anh ta có thể làm điều gì anh ta muốn với tiền của mình. Nhưng đừng ai nhầm lẫn mà coi anh ta là nhà từ thiện hay một gã tốt bụng.
Dịch bởi Hiệp Sĩ Cưỡi Lừa
Nhận xét Độc giả
Bản tin Email