sweden british flags
Theo như tôi biết, Thụy Điển là quốc gia phương Tây duy nhất không áp dụng biện pháp đóng cửa hết mọi thứ trong đất nước của họ để đối phó với dịch Covid-19. Ngoại trừ lệnh cấm tụ tập từ 50 người trở lên, và những lời khuyên như người trên 70 tuổi nên ở nhà, các trường học, cửa hàng, nhà hàng và quán rượu Thụy Điển đều mở cửa. Tôi thấy dường như chính phủ ở đó đã quyết định đối xử với các công dân trưởng thành như họ ... là những người trưởng thành.

Tuy nhiên, mặc dù Thụy Điển là một quốc gia có chủ quyền và có toàn quyền đưa ra chính sách của riêng mình, có vẻ như điều này là không thể chấp nhận được đối với "cộng đồng quốc tế", và Chính phủ Thụy Điển đang chịu áp lực rất lớn để thay đổi đường lối của họ. Chẳng hạn, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) gần đây đã kêu gọi quốc gia này áp đặt nhiều hạn chế hơn, nói rằng Thụy Điển cần "khẩn thiết":
"tăng cường các biện pháp kiểm soát sự lây lan của virus, chuẩn bị và tăng khả năng của hệ thống y tế để đối phó, đảm bảo khoảng cách vật lý và truyền đạt lý do và cách thức của tất cả các biện pháp phòng ngừa cho dân chúng."
Donald Trump cũng cảm thấy cần phải đưa ra ý kiến của mình:
"Thụy Điển đã làm điều đó, miễn dịch bầy đàn, họ gọi đó là bầy đàn. Thụy Điển sẽ phải trả giá rất, rất tồi tệ."
Nhưng Thụy Điển có thực sự đang phải trả giá rất, rất tồi tệ so với các nước khác đã áp đặt các hạn chế nghiêm khắc? Có thực sự cần buộc họ phải thay đổi đường lối và đi theo những gì hầu hết các quốc gia khác đã làm? Hay là những lời kêu gọi này đến từ một động cơ hoàn toàn khác: Nỗi sợ rằng cách tiếp cận tương đối có chừng mực của Thụy Điển đối với Covid-19, không đưa ra các hạn chế dân sự hà khắc nhất từng thấy từ trước tới nay và không làm sụp đổ nền kinh tế của họ, thực sự có thể có hiệu quả và thông qua đó họ cho thấy phản ứng của các nước khác đã hoàn toàn vượt xa những gì là hợp lý và cần thiết?

Đây không phải là điều chúng ta nên dựa vào quan điểm cá nhân. Vì vậy thay vào đó hãy nhìn vào những gì các dữ liệu cho chúng ta biết. Dưới đây là bốn biểu đồ so sánh Vương quốc Anh, nước đã đóng cửa hầu hết các hoạt động từ ngày 23/3, với Thụy Điển với cách tiếp cận thoải mái hơn nhiều của họ. Tất cả dữ liệu trên các biểu đồ này đến từ các báo cáo chính thức từ cả hai quốc gia cho đến ngày 11/4 (tại đây và tại đây). Nó đi kèm với lời lưu ý rằng tất nhiên đây không phải là kết quả cuối cùng và tình hình có thể sẽ thay đổi và tạo ra một bức tranh rất khác trong những tuần tới, và cũng không thể biết chắc chắn liệu cả hai nước có đếm các trường hợp lây nhiễm và tử vong của họ một cách giống nhau không. Tuy nhiên, vì đây là từ các nguồn dữ liệu chính thức, nó là thứ tốt nhất mà chúng ta hiện đang có về những gì đang xảy ra ở cả hai quốc gia này.

(Lưu ý: Biểu đồ 1 và 3 so sánh các trường hợp lây nhiễm và tử vong theo giá trị tuyệt đối. Biểu đồ 2 và 4 có tính đến quy mô dân số tương đối (Anh = 67,9 triệu; Thụy Điển = 10,1 triệu) bằng cách xem xét số trường hợp trên một triệu người).
UK and Sweden Covid cases
Số ca lây nhiễm COVID-19 hàng ngày tại Anh và Thụy Điển
UK and Sweden Covid cases
Số ca lây nhiễm COVID-19 hàng ngày trên 1 triệu người tại Anh và Thụy Điển
UK and Sweden Covid deaths
Số ca COVID-19 tử vong hàng ngày tại Anh và Thụy Điển
UK and Sweden Covid cases
Số ca COVID-19 tử vong hàng ngày trên 1 triệu người tại Anh và Thụy Điển
(Lưu ý: Về mặt thời gian, Thụy Điển công bố trường hợp Covid đầu tiên 8 ngày trước Vương quốc Anh (15 trường hợp vào ngày 3/3, so với 77 trường hợp vào ngày 11/3 ở Anh), trong khi Vương quốc Anh ghi nhận cái chết đầu tiên do Covid 2 ngày trước Thụy Điển (10 ca tử vong ngày 14 tháng 3, so với 4 ca ở Thụy Điển vào ngày 16/3)).

Nhìn vào các biểu đồ này, đặc biệt là biểu đồ 2 và 4 để có sự so sánh tương đương, cho đến ngày ngày 11/4, tôi nghĩ chúng ta có thể nói như sau:
  1. Về các trường hợp lây nhiễm được báo cáo, dữ liệu cho thấy không có bằng chứng nào cho thấy biện pháp đóng cửa hết mọi thứ của Anh đã thành công hơn cách để xã hội hoạt động bình thường của Thụy Điển. Trên thực tế, tính trên một triệu người, Thụy Điển đã có ít trường hợp lây nhiễm hơn Vương quốc Anh.
  2. Về các trường hợp tử vong được ghi nhận, một lần nữa, không có bằng chứng nào cho thấy biện pháp đóng cửa hết mọi thứ của Anh đã thành công hơn cách để xã hội hoạt động bình thường của Thụy Điển. Trên thực tế, tính trên một triệu người, Thụy Điển đã có ít người chết hơn Vương quốc Anh
Như tôi nói ở trên, tình hình có thể thay đổi trong những ngày hay tuần tới, nhưng cho đến nay, theo dữ liệu chính thức từ cả hai nước, cách tiếp cận ở Anh là giữ mọi người trong nhà và đóng cửa cả nền kinh tế, đã không có tác dụng tích cực hơn trong việc giảm các trường hợp Covid-19 hoặc các ca tử vong so với phương pháp của Thụy Điển. Tuy nhiên, biện pháp của Anh sẽ khiến hàng triệu người mất việc, nó sẽ phá hủy hàng ngàn doanh nghiệp, nó sẽ dẫn đến sự suy giảm nghiêm trọng về sức khỏe tâm thần, nó sẽ dẫn đến sự gia tăng các vụ tự tử, nó sẽ dẫn đến người già chết do không có người chăm sóc, và nó đã dẫn đến sự gia tăng quyền lực nhà nước ở quy mô chưa từng thấy trước đây. Đó là những gì nó đã gây ra!