Chào mừng bạn đến với Sott.net
Thứ hai, 24 Tháng tư 2017
Thế Giới Cho Những Người Suy Nghĩ


Cow Skull

Ảo vọng ăn chay: Nông nghiệp là thứ tàn hại nhất mà con người làm với hành tinh này

© Julia Harte / National Geographic
Đất nhiễm mặn nứt nẻ gần một trang trại ở Iraq, vùng đất từng được gọi là Mảnh Trăng lưỡi liềm Màu mỡ, nơi khởi nguồn của nông nghiệp 8000 năm trước đây.
Bắt đầu với một mảnh đất — một khu rừng, một đồng cỏ, một đầm lầy. Ở trạng thái nguyên thủy của nó, mảnh đất được che phủ bởi vô số loại cây, làm việc nhịp nhàng với vi sinh vật — vi khuẩn, nấm, men — và với động vật từ côn trùng cho đến động vật có vú. Cây cối là những cỗ máy sản xuất, biến ánh sáng mặt trời thành chất hữu cơ, tạo ra cả bầu khí quyển giàu ôxy cho chúng ta thở và lớp đất màu mà trên đó chúng ta sống. Đây gọi là một hệ thống đa canh lâu năm. Lâu năm bởi vì hầu hết các cây sống trong nhiều năm, cô lập carbon trong cơ thể cellulose của chúng, tạo ra những bộ rễ khổng lồ dài hàng dặm dưới lòng đất. Đa canh bởi vì có rất nhiều loại cây, tất cả đều hợp tác, cạnh tranh, đóng góp; tất cả đều có một chỗ đứng thích hợp với một chức năng cần thiết. Đa canh lâu năm là cách mà thiên nhiên bảo vệ và phát triển lớn đất màu, cách mà sự sống đã tự thiết lập để tạo ra nhiều hơn nữa.

Còn đây là nông nghiệp: bạn lấy một mảnh đất và bạn xóa sạch tất cả mọi sinh vật sống khỏi đó, cho đến tận các con vi khuẩn. Rồi bạn trồng trên đó một số rất nhỏ những loài cho con người sử dụng, thường là những cánh đồng vô tận chỉ với một loại cây duy nhất như ngô, đậu tương, lúa mì. Động vật trên đó bị giết hại, thường là đến tuyệt chủng. Chúng đơn giản là không có chỗ nào để chạy trốn. Có khoảng từ 60 triệu đến 100 triệu con bò rừng ở Hoa Kỳ vào năm 1491. Bây giờ còn 350.000 con, và chỉ 12.000 đến 15.000 trong số đó là thuần chủng, nghĩa là không bị lai giống với gia súc đã thuần hóa. Mảnh đất này từng có từ 425.000 đến một triệu con chó sói; giờ chỉ còn 10.000 con. Một số loài chim sống dưới đất bị xóa sổ trước khi chúng thậm chí được đặt tên (ý tôi là tên châu Âu; tôi chắc chắn rằng các bộ tộc thổ dân có tên cho chúng). Đồng cỏ Bắc Mỹ bị giảm xuống còn 2% kích thước ban đầu của nó, và lớp đất màu, từng có lúc dày 3,7 mét, bây giờ chỉ còn đo được bằng cm.

Nông nghiệp dựa trên độc canh cây ngắn hạn, hoàn toàn ngược lại với các hệ thống đa canh lâu năm, và nó làm ngược với những gì thiên nhiên làm: nó hủy hoại lớp đất màu. "Sự suy thoái của đất là kết quả không thể tránh khỏi mà nông nghiệp làm với môi trường," Steven Stoll viết. Hay như cách Tom Paulison diễn đạt, "Hành tinh này đang bị lột da." Nông nghiệp là một thảm họa không bao giờ để cho đất có cơ hội phục hồi. Và để giữ đất trống cần nỗ lực rất lớn. Bởi vì sự sống muốn được sống. Những cái cây cố gắng làm nên một khu rừng, những thảm cỏ muốn làm nên một đồng cỏ, và những hồ nước muốn được phủ bởi cây thủy sinh. Bỏ mặc đất trống tại New England, và bạn sẽ nhận được cây thương lục và bụi cây mâm xôi, rồi đến cây sơn và cây bu lô, rồi đến cây phong, sồi và thông. Trong năm năm, đất sẽ được phủ kín bởi các cây non; sau mười năm, chúng sẽ quá lớn để có thể cưa bằng cưa tay. Đấy là Trái Đất tự bảo vệ mình, che phủ cơ thể của nó bằng tấm áo giáp cây xanh.

Nhận xét: Xem những phần trước:


Caesar

Putin: Vụ tấn công hóa học ở Idlib được dàn dựng để vu cáo Assad, có thể còn nhiều vụ nữa

© Alexey Nikolsky/Sputnik
Tổng thống Nga Vladimir Putin cho biết Moscow đã có thông tin về các vụ tấn công bằng vũ khí hóa học tương tự như vụ việc vừa xảy ra tại tỉnh Idlib và lần này có thể nhằm vào khu vực ngoại ô thủ đô Damascus của Syria. Mục đích của âm mưu này là làm mất uy tín của chính phủ Syria.

"Chúng tôi đã nhận được thông tin từ nhiều nguồn khác nhau rằng những vụ tấn công bị dàn dựng như vụ việc lần này - và tôi không thể gọi nó bằng từ khác được - đang tiếp tục được lên kế hoạch ở các khu vực khác của Syria, bao gồm cả khu vực ngoại ô phía nam của Damascus", RT dẫn lời Tổng thống Putin nói trong cuộc họp báo chung với người đồng cấp Italy Sergio Mattarella ở Moscow, Nga hôm nay 11/4.

Ông Putin nhấn mạnh rằng các đối tượng đang âm mưu tấn công vũ khí hóa học và muốn đổ trách nhiệm cho chính quyền Syria nhằm gây mất uy tín của chính phủ Tổng thống Bashar al-Assad.

"Họ đang lên kế hoạch đặt vũ khí hóa học tại các khu vực đó và cáo buộc chính phủ Syria gây ra vụ tấn công này", ông Putin cho biết thêm.

Rocket

Trump khởi động Thế Chiến 3 với màn dội mưa tên lửa xuống quân đội Syria?

© Carlos M. Vazquez / Reuters
Một quan chức Nhà Trắng cho biết quân đội Mỹ đã bắn hàng chục tên lửa hành trình vào căn cứ không quân của chính quyền Damascus.

Theo Reuters, cuộc tấn công được thực hiện theo lệnh của Tổng thống Donald Trump nhằm trừng phạt cuộc tấn công có vũ khí hóa học của quân đội Tổng thống Syria Bashar al-Assad.

Đài CNN dẫn nguồn từ một quan chức Mỹ cho biết ông Trump đã thông báo về việc tấn công cho lãnh đạo một số nước nhưng trong đó không có Nga.


Nhận xét: Theo một số nguồn khác, quân đội Mỹ đã thông báo với Nga nửa giờ trước khi tiến hành tấn công. Hiện chưa có tin gì về phản ứng của Nga.


Theo thông tin của quan chức Nhà Trắng vào ngày 6-4 (giờ Mỹ) có 50 tên lửa bắn đi nhằm vào nhiều mục tiêu của chính quyền Damascus.

Nhận xét: Vậy đó, chúng ta phải nhìn nhận sự việc này thế nào? Như bài phân tích của chúng tôi trên trang SOTT tiếng Anh, có hai khả năng:

Một, Trump là một gã ngu đần, không xương sống, không có lý tưởng, đã bán đứng bản thân và gia nhập phe bóng tối để làm con rối cho những kẻ lãnh đạo ngầm của Hoa Kỳ và thế giới.

Hai, Trump đang diễn một màn kịch vì buộc phải làm vậy do giới truyền thông chính thống đăng um xùm về vụ tấn công vũ khí hóa học. Nếu Trump không làm vậy thì sẽ rơi vào thế bị động, cộng với vụ lùm sùm về "liên hệ với Nga" (mặc dù không có bất cứ bằng chứng nào), sẽ khiến Trump trở nên giống như tay chân của Nga hơn trước mắt dư luận và về sau sẽ khó mà xoay sở được. Vậy nước cờ khôn ngoan có thể là một tuyên bố thật hùng hồn hay một hành động cứng rắn nào đó để làm dịu dư luận.

Có một số dữ liệu hỗ trợ cho khả năng thứ hai ở trên. Thứ nhất, Nga đã được báo trước và hệ thống phòng không của Nga ở Syria không có phản ứng gì. Và tất nhiên, nếu Nga được báo thì họ sẽ báo lại cho Syria. Thứ hai, có vẻ như quân đội Mỹ thực sự tránh gây tổn thương về người. Một số nguồn tin từ Syria nói hầu như không có tổn thương về người.

Dịch: "Vụ tấn công tên lửa của Mỹ giống như một lời cảnh báo bởi vì nó nghe có vẻ to tát hơn là thực tế. Binh lính tại căn cứ không quân đều ổn cả."

Nói tóm lại, màn kịch của Trump có thể là như thế này: "Tao sẽ đấm mày ở đây này". Tiếp đó là "Sao mày dám đấm tao! Đó là một hành động hiếu chiến không thể chấp nhận được."

Vậy khả năng nào là đúng? Các diễn biến tiếp theo trong mấy ngày, hoặc mấy tuần tới, sẽ cho câu trả lời. Nếu Trump tiếp tục tấn công để hướng tới lật đổ chế độ Assad, lựa chọn một sẽ là đúng. Còn nếu ông ta ngừng lại và chỉ tuyên bố hùng hồn hay vung tay dậm chân thì nhiều khả năng lựa chọn hai là đúng. Chúng ta hãy chờ xem.


War Whore

Tấn công cờ giả: Khủng bố "ôn hòa" thảm sát ít nhất 58 người Syria hòng đổ lỗi cho Nga và chính phủ Syria

© Ammar Abdullah / Reuters
Một vụ tấn công bằng khí độc đã xảy ra ở tỉnh Idlib do phiến quân nổi dậy kiểm soát ở Syria, khiến ít nhất 58 người thiệt mạng và hàng trăm người khác bị thương.


Nhận xét: Đầu tiên, chúng ta nên nhớ đại đa số cái gọi là "phiến quân nổi dậy" hay "đối lập ôn hòa" ở Syria là khủng bố Al-Qaeda. Điều này đã được chứng minh bởi chính phủ Nga, Syria cùng hàng loạt bài báo từ truyền thông chính thống. Thậm chí chính phủ Mỹ cũng phải thừa nhận điều này.

Ai gây tội ác chiến tranh? Putin phơi bày bộ mặt thật của phương Tây ở Syria


Theo phóng viên hãng tin AFP, sau đó, một quả rocket đã rơi trúng một bệnh viện điều trị cho người bị nhiễm khí độc.

Nguồn tin quân đội Syria đã bác bỏ thông tin chính phủ Syria đứng sau vụ tấn công. Hãng tin Reuters dẫn nguồn tin Tổ chức Giám sát Nhân quyền Syria (SOHR) và các nhân viên y tế cho hay vụ tấn công đã cướp đi sinh mạng của 58 người, trong đó có 11 trẻ em dưới 8 tuổi.


Nhận xét: Cái gọi là "Tổ chức Giám sát Nhân quyền Syria" thực chất chỉ là một tên tội phạm đã bị kết án 3 lần tại Syria, hiện đang cư ngụ và hoạt động từ Coventry, Anh. Vậy tại sao hắn có thể đưa tin về Syria mà các hãng tin lớn như Reuters trích dẫn lại? Đơn giản là lực lượng khủng bố tại Syria giết ngay lập tức bất cứ phóng viên nào chúng thấy. Đồng thời, bọn khủng bố này cung cấp tin tức (cả thật lẫn giả) cho SOHR để hắn xào nấu lại rồi mớm cho các hãng tin chính thống.

Xem thêm bài phân tích của chúng tôi: "Tổ chức Giám sát Nhân quyền Syria (SOHR)": Trò lừa đảo tài trợ bởi chính phủ Mỹ và Anh


Nhận xét: Tóm lại, có ba lý do đây là một vụ tấn công cờ giả:
  1. Chính phủ Syria không có vũ khí hóa học. Từ cuối năm 2013, dưới sự kiểm soát của Liên Hiệp Quốc, chính phủ Syria đã phá hủy tất cả số vũ khí hóa học họ có.
  2. Nga không tiến hành không kích tại Idlib. Quân đội Nga đã tuyên bố máy bay họ không hoạt động trong vùng này.
  3. Tin tức giả từ những nguồn giả: SOHR và White Helmets như đã phân tích ở trên.
Xem thêm: Câu hỏi đầu tiên cần hỏi sau một vụ khủng bố: Nó có phải tấn công cờ giả không?


Magnify

Formosa: Một năm nhìn lại


Báo Công Luận khai sáng công luận bằng ảnh Trung Quốc
Trong khi cả nước ầm ầm lên vì "thảm họa môi trường", khi thiệt hại mà "thảm họa" mang đến đã cực lớn, chỉ có rất ít tiếng nói chìm nghỉm về việc liệu đó có phải là "thảm họa" hay không. Cá có chết ở quy mô "thảm họa" hay không?

Cá có chết ở bốn khu vực: Vũng Áng, Sơn Dương, Nhân Trạch, và kéo từ Quảng Bình vào đến Phú Lộc thuộc Thừa Thiên Huế. Nhưng với những gì mà báo chí mô tả, ảnh chụp lại thì có thể khẳng định cá không chết ở quy mô thảm họa. Những bức ảnh trên báo chí chính thống thu hút nhiều người xem nhất về thảm họa cá chết miền Trung là những bức ảnh chụp cá chết ở Wuhan (Trung Quốc) và Tianjin (Trung Quốc). Trên mạng xã hội thì lại càng nhiều ảnh nước ngoài, kể cả Xakhalin (Nga), Jambeli (Ecuador) được ghi chú rõ ràng là ảnh cá chết ở miền Trung tháng 4, cứ như thể là tác giả đã ở tận nơi để chụp ảnh cá chết. Sự nhầm lẫn được nhắc đi nhắc lại nhiều lần đến mức sau này các FB nghìn like cứ điềm nhiên share ảnh nước ngoài và bình luận thảm thiết về thảm họa nước nhà qua những bức ảnh ngoại bang.

Tại sao hàng triệu người sống dọc bờ biển, hàng triệu đôi mắt với ý chí nung nấu chộp bằng được bức ảnh lạ, có smart phone và máy ảnh trong tay lại không chụp được một ảnh cá chết nào cho ra hồn nên cứ phải lấy ảnh ngoại để mô tả? Trong nhiếp ảnh có một luật chơi: bạn không thể chụp được hành động nếu nó không xảy ra.

Nhận xét: Đọc xong bài trên chắc chắn bạn đọc sẽ đặt câu hỏi: Tại sao nhiều lỗ hổng như vậy mà chính phủ Việt Nam vẫn công bố chính thức, và Formosa vẫn ngoan ngoãn chấp nhận xin lỗi, bồi thường 500 triệu đôla? Để trả lời câu hỏi ấy, bạn nên nhớ lại bầu không khí xã hội, chính trị tại Việt Nam khi đó. Từ chính xác để mô tả dư luận xã hội Việt Nam khi đó là "cơn cuồng loạn tập thể". Người dân biển suốt dọc miền Trung khốn đốn, không phải vì cá chết, mà là vì mọi người sợ cá chết nên không ai mua. Nhiều cuộc biểu tình, bạo động đã xảy ra, với nguy cơ phát triển lên thành những thứ nguy hại hơn rất nhiều. Nguy hại đến đâu? Bạn cứ nhìn vào Ukraine thì sẽ rõ.

Trong tình hình đó, mục đích hàng đầu của chính phủ Việt Nam là làm dịu dư luận và tháo ngòi thùng thuốc súng đó. Và mục tiêu hàng đầu của Formosa là được dư luận để yên để làm việc kinh doanh. Vậy nên chúng tôi phỏng đoán rằng chính phủ Việt Nam đã thương thuyết với Formosa và đề nghị họ đóng màn kịch đó để đạt được mục đích trên mà cả hai bên đều cần. Sau đó, chính phủ Việt Nam lẳng lặng giảm thuế cho Formosa số tiền cũng khoảng 500 triệu đôla.

Vậy là chính phủ đã lừa dối người dân? Thật là đáng phẫn nộ! Nhưng nếu bạn so sánh Việt Nam hiện nay với Ukraine hiện nay, cơn phẫn nộ của bạn có lẽ sẽ xẹp xuống. Những gì chính phủ Việt Nam đã làm là điều tốt nhất họ có thể làm trong hoàn cảnh ấy.

Nói tóm lại, thứ duy nhất "chết hàng loạt" tại Việt Nam một năm về trước là đầu óc suy nghĩ tỉnh táo và chín chắn của người dân Việt Nam.

Xem thêm:


Biohazard

"Giặc" biến đổi gen đã đến cửa nhà! - Thức ăn chốn quê nhà không "sạch" như bạn tưởng

Một ngày đẹp trời, bạn rời Thủ đô để về với bến đỗ bình yên nơi quê nhà. Bạn tưởng rằng mọi thứ ở quê sẽ an toàn và sạch sẽ, chẳng còn thực phẩm bẩn, hàng nhái, hàng kém chất lượng bày nhan nhản như bạn luôn thấy ở mấy khu chợ sinh viên. Bạn an tâm nghĩ như thế, tự tin cho rằng mấy món đồ quê mình là sạch nhất, an toàn nhất. Vâng, bạn sẽ vẫn đinh ninh như vậy, cho đến khi chính mắt nhìn thấy ba mẹ mình đem từ đâu về cả tải ngô ngọt, khen tấm tắc chất lượng của "ngô nhập từ Mỹ về", rồi không ngại ngần dúi cho bạn mấy tấm tờ rơi quảng cáo ngô lai DK6919 của Dekalb, kèm theo cái cười tít mắt có ý reo vui "cơm áo là đây, hạnh phúc đây rồi". Và thế là từ giây phút ấy, bạn nhận ra rằng từ giờ chẳng còn nơi nào an toàn nữa, vì kẻ địch đã vào đến cửa ngôi nhà của bạn rồi!

Kẻ địch là kẻ địch nào?

Như đã đề cập ở trên, "kẻ địch" cụ thể mà chúng ta có thể nhìn thấy ngay trước mắt chính là giống ngô lai DK6919NK4300 Bt/GT. Nhưng ngô lai nhập từ Mỹ về thì có gì nguy hiểm chứ? Cùng lắm cũng chỉ là một loại ngô "ngoại quốc" mà thôi. Hẳn là các bác nông dân đã nghĩ như thế khi nhập hạt giống của mấy loại ngô kia về, kèm theo những lời hứa hẹn trong mơ về một giống ngô "thần thánh": "Giống ngắn ngày", "Cho năng suất cao", "Không sâu đục thân ngô", "Chống chịu thuốc trừ cỏ gốc Glyphosate",... Hay ho như vậy, lại tiện ích như vậy, lại có khả năng đem đến một viễn cảnh hiệu quả kinh tế cao như vậy, còn chần chừ gì mà không nhập về.

Thế là người nông dân rơi vào cái bẫy của Monsanto và dòng thực phẩm biển đổi gen!

Nhận xét: Xem thêm:


Георгиевская ленточка

Nga khẳng định vị thế siêu cường đại diện cho chính nghĩa thông qua cuộc chiến Syria

Chiến cuộc tại Syria kết thúc như thế nào, ra sao, với Nga bây giờ "không cần xem kết quả", họ đã thu lợi lớn khi "nhận lời mời" của chính quyền Tổng thống Assad đưa quân vào tham chiến tại Syria.

Có thế nói thời kỳ "nín nhịn chờ thời" của Nga thời Tổng thống Putin cầm quyền đã kết thúc bằng chuyến "hạ sơn" đầu tiên tham gia chiến dịch quân sự tại Syria.

Thắng lớn về chính trị

Không ai có thể ngờ, Nga, một cường quốc hạng hai, bị NATO đe dọa bao vây lại nổi lên một vị thế đầy ấn tượng đến thế trên phạm vị toàn cầu.

Liên bang Nga trở thành biểu tượng của một quốc gia lớn không bỏ rơi bạn bè, đồng minh trong khó khăn hoạn nạn. Nga không trở thành Liên Xô nhưng Nga đã khôi phục lại uy tín, sự hào hiệp của Liên Xô đã mất tại Trung Đông, châu Phi sau chiến tranh lạnh...

People 2

Bậc thầy trong tình yêu hay khoa học của hạnh phúc đến trọn đời

Mỗi ngày trong tháng sáu, mùa cưới trong năm ở nước Mỹ, khoảng 13.000 cặp vợ chồng sẽ nói lời cam kết cho một cuộc hôn nhân đến trọn đời, một mối quan hệ đầy tình bạn, niềm vui và tình yêu sẽ theo họ đến tận ngày cuối cùng trên trái đất này.

Dĩ nhiên, ngoại trừ việc là nó không diễn ra như vậy với hầu hết mọi người. Đa số các cuộc hôn nhân thất bại, hoặc kết thúc bằng ly dị hay ly thân, hay biến thành mối quan hệ đầy cay đắng và khủng hoảng. Trong số những người kết hôn, chỉ có 3 trong số 10 người giữ được cuộc hôn nhân lành mạnh, hạnh phúc, như nhà tâm lý học Ty Tashiro chỉ ra trong cuốn Khoa học của Hạnh phúc đến Trọn đời (The Science of Happily Ever After) xuất bản vào đầu năm nay.

Các nhà khoa học xã hội bắt đầu nghiên cứu hôn nhân bằng cách quan sát chúng lần đầu tiên trong những năm 70 để tìm giải pháp cho một cuộc khủng hoảng: Các cặp vợ chồng ly dị với tỷ lệ chưa từng có. Lo ngại về ảnh hưởng của những vụ ly hôn này lên con cái trong gia đình, các nhà tâm lý học quyết định tung lưới lên các đôi vợ chồng, lôi họ vào phòng thí nghiệm để quan sát và xác định xem thành phần của mối quan hệ lành mạnh, lâu bền là gì. Có phải mỗi gia đình bất hạnh đều bất hạnh theo cách riêng của họ như Tolstoy từng tuyên bố, hay những cuộc hôn nhân đau khổ đều có chung một yếu tố độc hại nào đó?

Nhà tâm lý học John Gottman là một trong những nhà nghiên cứu đó. Trong bốn thập kỷ qua, ông đã nghiên cứu hàng ngàn cặp vợ chồng trong công cuộc tìm kiếm cái gì khiến các mối quan hệ thành công. Gần đây tôi có cơ hội phỏng vấn Gottman và vợ ông Julie, cũng là một nhà tâm lý học, ở thành phố New York. Hai chuyên gia nổi tiếng về hôn nhân này cùng nhau quản lý Học viện Gottman, nơi họ giúp các đôi vợ chồng xây dựng và duy trì mối quan hệ lành mạnh và yêu thương dựa trên cơ sở nghiên cứu khoa học.

Nhận xét: Dưới đây là một nhận xét được nhiều người ưa thích nhất dưới bài viết gốc:
Tôi hoàn toàn đồng ý, Jed. Tôi cũng là một trong số những "bậc thầy" may mắn, nhờ ơn trời đã kết hôn và yêu say đắm vợ tôi được 20 năm nay. Mọi người thường tự hỏi có phải chúng tôi vừa mới cưới không khi họ giao thiệp với chúng tôi.

Cũng không có "cố gắng" nào ở đây cả. Tuy nhiên, tôi tin chắc rằng "thói quen" là điều quan trọng. Thói quen tử tế và tôn trọng lẫn nhau. Rất thường xuyên tôi thấy những đôi vợ chồng quyết định rằng một khi mối quan hệ của họ đạt đến một giai đoạn nhất định - hẹn hò nghiêm túc, đính hôn hay cưới - nghĩa là họ đã "sở hữu" người bạn đời của mình, và do vậy không cần đối xử tốt như trước nữa. Việc tìm hiểu, tán tỉnh đã xong. Trên thực tế, còn ai khác ngoài người bạn đời mà bạn cần đối xử như vị nữ hoàng hay vua?

Tôi cũng nói với mọi người: "Chúng tôi tranh luận suốt ngày; nhưng rất hiếm khi chúng tôi cãi lộn." Tôi có thể đếm số lần "cãi lộn" trong 20 năm qua trên một bàn tay. Tranh luận một cách công bằng, nói thật sớm khi có những điều nhỏ khiến bạn phiền lòng và bạn sẽ không còn cần những trận cãi lộn to nữa, bởi vì những trận cãi lộn to ấy thường là cả một mớ những thứ nhỏ nhặt phát triển lên thành những thứ lớn và chúng có thể làm hại đến tình yêu.



Che Guevara

Trump quyết liệt thực hiện các cam kết khi ứng cử trong khi báo chí chỉ trích ông vì làm vậy

© Carlos Barria/Reuters
Nước Mỹ đang nóng với cuộc chiến pháp lý giữa Tổng thống Donald Trump và giới tư pháp quanh sắc lệnh cấm nhập cư gây tranh cãi. Mặc dù sắc lệnh đã khiến cho nước Mỹ và nhiều nước có liên quan bị xáo trộn mạnh nhưng ông Trump không hề ký sắc lệnh theo cảm hứng, mà chỉ làm những gì đã nói trong thời gian tranh cử.

Từ khi mới "chân ướt chân ráo" tuyên bố tranh cử tổng thống Mỹ, rồi trở thành ứng cử viên của đảng Cộng hòa cho đến khi được bầu làm người đứng đầu Nhà Trắng, ngoài vấn đề cấm người Hồi giáo, ông Donald Trump đã đưa ra vô số lời cam kết khác. Tới nay, khi chính thức làm tổng thống Mỹ chừng 20 ngày, ông Trump đã chứng tỏ mình là người "nói là làm", cho dù bị chỉ trích mạnh mẽ.

Trong những tuần đầu tiên làm tổng thống Mỹ, ông Trump đã thực hiện nhiều thay đổi quan trọng với chính sách Mỹ, trong đó có cả những thay đổi lớn và nhỏ. Những thay đổi sâu rộng nhất mà ông Trump thực hiện trong những ngày đầu tiên liên quan tới hai lĩnh vực.

Nhận xét: Như chúng ta thấy, hầu hết các chính sách mà Trump đang thực hiện về cơ bản là tốt, nhưng đều bị giới truyền thông bóp méo, chỉ trích. Điều đó nói lên hai điểm. Thứ nhất, giới truyền thông chính thống đĩ điếm ở phương Tây hiện nay đã xuống đến cấp độ thấp chưa từng có trong lịch sử. Thứ hai, những hành động của Trump không làm những kẻ đứng sau giới truyền thông đó hài lòng. Và chúng ta có thể chắc chắn rằng họ không hài lòng không phải vì nghĩ đến lợi ích của người dân.


Chart Bar

Dự báo kinh tế 30 năm tới: Trung Quốc thống trị thế giới, Mỹ tụt sau Ấn Độ, Nga dẫn đầu Châu Âu

© Jason Lee / Reuters
Theo dự báo của công ty tư vấn PricewaterhouseCoopers (PwC), với tốc độ tăng trưởng hàng năm từ 4 - 5%, Việt Nam, Philippines và Nigeria được dự đoán là ba quốc gia có mức tăng lớn nhất trên bảng xếp hạng GDP, và trước năm 2030, GDP Việt Nam xếp thứ 29 với 1.303 tỷ USD.

RT dẫn nguồn tin từ báo cáo vừa được PwC công bố cho biết thông tin trên, đồng thời, trong vòng 30 năm tới, GDP Trung Quốc sẽ đạt 58,5 nghìn tỷ USD, đứng vị trí thứ nhất. Ấn Độ với trên 44.000 tỷ USD xếp vị trí thứ 2 trong khi Mỹ với nền kinh tế tương đương 34.100 tỷ USD xếp vị trí thứ 3 còn GDP của Việt Nam là 3.176 tỷ USD, xếp thứ 20. Trong khi đó, Nga được dự báo sẽ trở thành nền kinh tế dẫn đầu châu Âu, vượt lên trước Đức, Anh và Italy với GDP 7.000 tỷ USD.

Trong bản báo cáo có tên "Tầm nhìn dài hạn: Trật tự kinh tế toàn cầu sẽ thay đổi thế nào trước 2050?", PwC xếp hạng 32 quốc gia dựa trên dự đoán GDP của các quốc gia này theo lý thuyết kinh tế ngang giá sức mua (PPP).

Nội dung bản báo cáo đề cập sự tăng trưởng này của các nền kinh tế trên thế giới được thúc đẩy phần lớn bởi các quốc gia đang phát triển và kinh tế mới nổi. 7 quốc gia thuộc các nền kinh tế mới nổi E7 là Brazil, Trung Quốc, Ấn Độ, Indonesia, Mexico, Nga và Thổ Nhĩ Kỳ tăng trưởng tới tỷ lệ trung bình hàng năm khoảng 3,5% trong 34 năm tiếp theo.

Nhận xét: Cứ theo xu hướng hiện nay, sẽ là may mắn cho Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu nếu họ giữ được thứ hạng như dự đoán ở trên. Sự suy thoái có nhiều khả năng sẽ lớn và dữ dội hơn nhiều.