Chào mừng bạn đến với Sott.net
Thứ sáu, 18 Tháng tám 2017
Thế Giới Cho Những Người Suy Nghĩ


Syringe

Nghiên cứu mới so sánh trẻ tiêm chủng và không tiêm chủng, và tiết lộ ai mắc bệnh nhiều hơn

Nó chưa bao giờ được thực hiện trước đây. Nghiên cứu đầu tiên so sánh giữa tiêm chủng và không tiêm chủng với đối tượng là trẻ em được giáo dục tại nhà ở Mỹ để thấy đối tượng nào thực sự mang bệnh... và các bậc cha mẹ nên lo ngại về kết quả của nó

Có điều gì đó không ổn với trẻ em ở Mỹ. Chúng bệnh tật - dị ứng, hen, lo lắng, tự miễn, tự kỷ, quá hiếu động, phân tâm, không có khả năng học tập. Có đến 32 triệu trẻ em Mỹ, chiếm 43% tổng số trẻ em, bị mắc ít nhất một trong số 20 căn bệnh mãn tính, không kể chứng béo phì. Trong cả cộng đồng, những rối loạn nhi khoa từng là rất hiếm, từ bệnh tự kỷ và rối loạn thiếu tập trung cho đến bệnh tiểu đường loại 1 và hội chứng Tourette, đang tăng vọt, mặc dù có rất ít nghiên cứu đánh giá toàn thể. So với cha mẹ chúng, trẻ em ngày nay có xác suất mắc ít nhất một căn bệnh mãn tính cao gấp 4 lần. Và trong khi ông bà của chúng có thể chẳng phải uống một viên thuốc nào khi còn nhỏ, thế hệ trẻ em hiện nay là giấc mơ trở thành hiện thực của đại diện bán hàng của các công ty dược phẩm: Hơn một triệu trẻ em Mỹ dưới 5 tuổi dùng thuốc điều trị tâm thần. Hơn 8,3 triệu trẻ em dưới 17 tuổi từng dùng thuốc điều trị tâm thần, và trong bất kỳ tháng nào, 1 trong số 4 trẻ em phải dùng ít nhất một loại thuốc kê đơn cho một chứng bệnh nào đó.

Thực phẩm ăn nhanh, gen xấu, quá nhiều TV, trò chơi điện tử, thuốc trừ sâu, plastic - bạn có thể kể tên bất cứ yếu tố môi trường nào và nó đều góp phần vào sự gia tăng của bệnh tật này. Tuy nhiên, không có cái nào có thể giải thích đầy đủ quy mô và phạm vi của đại dịch này. Nhưng có một loại phơi nhiễm thường không được kể đến, mặc dù trẻ em bị tiêm trực tiếp vào cơ thể với liều lượng ngày càng tăng vượt quá bất cứ thứ gì mà các thế hệ trong quá khứ từng chứng kiến: 50 liều của 14 loại vắc xin trước khi lên 6 tuổi, 69 liều của 16 loại vắc xin với những thành phần cực mạnh làm thay đổi hệ thống miễn dịch trước tuổi 18.

Nhận xét: Nếu bạn đọc tìm hiểu thêm về nghiên cứu trên trên Internet, bạn sẽ thấy rằng nó có một chặng đường khá "gian truân". Theo thông tin ở đây, đầu tiên, nó được gửi cho tạp chí Frontiers Journal ngày 17/09/2016. Sau 2 tháng xem xét, nó được chấp nhận và đăng trên mạng ngày 21/11. Chỉ trong 4 ngày, bài báo cáo được truy cập 80.000 lần. Đến ngày 28/11, tạp chí Frontiers tuyên bố rút lại bài viết nhưng từ chối đưa ra lý do cụ thể tại sao.

Lý do nào khiến một bài viết đã được chấp nhận và được truy cập 80.000 lần chỉ trong 4 ngày bị rút lại? Phải chăng có ai đó có "vài lời" với tổng biên tập của Frontiers?

Nhiều trang khác công kích nghiên cứu này, nói rằng họ "không thể xác nhận được kết quả" bởi vì kết quả được thu thập từ một cuộc khảo sát ẩn danh trên mạng. Tuy nhiên, chính Trung tâm Kiểm soát và Phòng chống Bệnh (CDC) của chính phủ Mỹ cũng dùng phương pháp đó trong một nghiên cứu khác cho ra kết quả đáng sợ về tỷ lệ trẻ em tự kỷ là 1 trên 45.

Lần thứ hai, các tác giả gửi nghiên cứu tới một tạp chí khoa học khác, Journal of Translational Science. Quá trình trên lại lặp lại: Tạp chí này chấp nhận bản báo cáo để rồi lại rút lại vài ngày sau đó. Tuy nhiên, đến cuối cùng họ cũng chính thức đăng nó lên và bạn có thể truy cập bản báo cáo trên trang web của họ.

Chúng tôi giải thích dài dòng như trên không phải là để nói rằng nghiên cứu này là hoàn hảo. Tuy nhiên, nó là nghiên cứu đầu tiên với phương pháp tiếp cận như vậy: so sánh hai nhóm trẻ em giống nhau về mọi điểm, chỉ có điểm khác duy nhất là có tiêm chủng hay không. Và họ xứng đáng được bảo vệ vì đã đi tiên phong như vậy. Câu hỏi chúng ta cần hỏi là: Tại sao một điều đơn giản như vậy không hề được thực hiện bởi bao nhiêu cơ quan y tế chính thống và các nhà khoa học danh tiếng khác trong bao năm qua?

Xem thêm:


Syringe

Bệnh truyền nhiễm giảm mạnh rất lâu TRƯỚC KHI vắc xin được áp dụng đại trà

"Sự suy giảm của các bệnh truyền nhiễm tại các nước phát triển không có liên quan gì đến tiêm chủng, mà là do tỷ lệ nghèo đói giảm đi." -- Tiến sĩ y học Buchwald.

"Có đến 90% tổng số suy giảm trong tỷ lệ tử vong trẻ em trong giai đoạn 1860 đến 1965 từ các bệnh ho gà, sốt ban đỏ, bạch hầu, sởi xảy ra trước khi có tiêm chủng và thuốc kháng sinh." -- Tiến sĩ y học Archie Kalokerinos.

Đồ thị 1: Tử vong trẻ em dưới 15 tuổi (Anh và xứ Wales)
Đồ thị 1 cho thấy tại Anh và xứ Wales, có 90% suy giảm trong tỷ lệ tử vong trẻ em từ các bệnh truyền nhiễm sốt ban đỏ, bạch hầu, ho gà, và sởi trong giai đoạn 1850 đến 1940. Vắc xin đầu tiên được áp dụng là cho bệnh bạch hầu vào đầu thập kỷ 1940, trong khi vắc xin ho gà xuất hiện vào đầu thập kỷ 1950 và vắc xin sởi vào cuối thập kỷ 1960 (không có vắc xin nào cho bệnh sốt ban đỏ).

Nhận xét: Xem chi tiết về nghiên cứu của Tiến sĩ Raymond Obomsawin trong cuốn sách Tiêm chủng phổ quát: Điều kỳ diệu y học hay Trò Ảo thuật Bậc thầy (Universal Immunization: Medical Miracle or Masterful Mirage)

Xem thêm:


Cow Skull

Ảo vọng ăn chay - Nông nghiệp là thứ giết chết các dòng sông và hủy hoại đất đai


Một con kênh cạn trong vùng Đồng bằng Sông Cửu Long
Bản thân việc phát quang và cày bừa cơ giới đã gây hủy hoại, nhưng một vấn đề nữa là sự nhiễm mặn gây ra bởi việc tưới nước. Muối hòa tan có trong tất cả nước tưới. Trong khi hấp thụ nước, rễ cây lọc ra lượng muối dư thừa, bởi vì quá nhiều muối sẽ giết chết cây. Vấn đề là ở chỗ lượng muối đó bắt đầu tích tụ lại trong đất, và sự tích tụ đó cuối cùng đạt đến mức gây nhiễm độc cho cây. Ở những vùng nhiều mưa, lượng mưa đủ để hòa tan muối và đẩy chúng xuống tầng đất sâu hơn nơi rễ không với tới. Dĩ nhiên, ở những vùng đó, bản thân việc tưới nước có lẽ là không cần thiết. Chính những vùng khô hạn hơn sẽ cần tưới nước và rồi không có đủ mưa để rửa trôi lượng muối đi.

Vấn đề này trở nên tồi tệ hơn khi mực nước ngầm dâng lên do việc tưới nước "mà nếu không được rút đi một cách tự nhiên hay nhân tạo, sẽ chảy dồn vào các vùng trũng." Sẽ cần nhiều năm — thậm chí nhiều thế hệ — nhưng cuối cùng mực nước ngầm sẽ dâng lên gần đến bề mặt và bị bay hơi đi. Giờ đây, khi nước ngầm bay hơi từ bề mặt đất, nó kéo thêm nước từ sâu dưới mặt đất lên để tiếp tục bay hơi. Và tất cả những hoạt động bay hơi đó cũng để lại lượng muối hòa tan trong nước. Hãy hình dung một ngày nắng nóng, khi mà làn da của bạn trở nên hơi dinh dính do muối từ mồ hôi bay hơi khỏi da. Nó là cùng một quá trình. Những người nông dân tuyệt vọng trong lịch sử hàng ngàn năm đã cố gắng cứu mảnh đất của họ bằng cách tưới nhiều hơn để rửa trôi muối đi, nhưng điều đó chỉ làm mực nước ngầm dâng lên cao hơn.

Nhiều nền văn minh đã sụp đổ khi điều đó xảy ra với mảnh đất của họ, và quá trình này đang diễn ra tại những vùng trồng ngũ cốc lớn trên khắp thế giới.

Nhận xét: Xem những phần khác:


People 2

5 dấu hiệu cảnh báo bạn đang ở trong một mối quan hệ độc hại (và nó đang giết chết bạn)

Có một thứ mà tôi, và không may là nhiều phụ nữ khác, biết rất rõ là những mối quan hệ độc hại. Độc chất là một thứ gây tổn hại cho bạn và làm bạn kiệt quệ. Một mối quan hệ độc hại có thể hủy hoại nhận thức của bạn về chính mình.

Có những mối quan hệ có hại và có những mối quan hệ độc hại, và tôi đã rơi vào trường hợp thứ hai ngày tôi bước chân vào đại học và sống chết yêu một anh chàng mà dường như mọi thứ đều không phù hợp. Giống như hầu hết các mối quan hệ khác, mối quan hệ này bắt đầu chẳng có vấn đề gì. Cảm giác ban đầu như điện giật, sự hấp dẫn là rất mạnh mẽ, nói chuyện thoải mái và dễ dàng, và lúc nào cũng thấy cần có nhau. Tôi chưa bao giờ cảm thấy bị thu hút nhiều như thế. Tôi có nhìn thấy một vài dấu hiệu bất ổn từ sớm, nhưng đã tự thuyết phục mình rằng mọi chuyện rồi sẽ ổn vì đơn giản là phải như thế. Nhưng mà mọi chuyện lại không như thế.

Qua thời gian mọi thứ chỉ trở nên tệ hơn, và sau một năm kể từ khi bắt đầu mối quan hệ đó tôi đã trở thành cái bóng của chính mình trước đây. Tôi không còn vui vẻ, thân thiện, lạc quan, tự tin, và tràn đầy ánh sáng. Thay vào đó tôi thường xuyên cảm thấy bấp bênh, bất an đau khổ, kiệt quệ, và buồn rầu. Tôi sống dưới một đám mây đen sợ hãi... sợ rằng mọi chuyện sẽ kết thúc, rằng anh ta sẽ bỏ đi. Khi ở cạnh anh ta có lẽ tôi cũng khốn khổ, nhưng tôi đã tin rằng không có anh ta tôi sẽ còn khốn khổ hơn nữa, bởi vậy mà tôi vẫn tiếp tục. Mối quan hệ đó nhẽ ra không nên kéo dài đến như thế. Tôi đã tiếp tục kể cả khi anh ta cho tôi thấy đủ mọi lý do rằng mối quan hệ ấy không nên tiếp tục. Cuối cùng, anh ta bỏ tôi, và đúng như đã dự đoán tôi cảm thấy mình chết từ bên trong.

Hiliter

Viết để chữa lành

Trong gần 20 năm, tiến sĩ James W. Pennebaker giao cho mọi người một bài tập: viết xuống những cảm xúc sâu thẳm nhất của bạn về một chấn động tinh thần nào đó trong cuộc sống trong vòng 15 - 20 phút và làm vậy bốn ngày liên tục. Nhiều trong số những người làm theo hướng dẫn đơn giản của ông nhận thấy hệ thống miễn dịch của họ được tăng cường. Những người khác thấy điểm số của họ được cải thiện. Với một số người, toàn bộ cuộc sống của họ thay đổi.

Pennebaker, giáo sư khoa Tâm lý học tại trường Đại học Texas ở Austin và tác giả của nhiều cuốn sách trong đó có cuốn Mở Rộng Lòng (Opening Up)Viết để Chữa lành (Writing to Heal), là một người tiên phong trong nghiên cứu sử dụng việc viết bộc lộ cảm xúc để chữa lành. Nghiên cứu của ông cho thấy việc viết tập trung trong thời gian ngắn có thể có tác dụng tốt với tất cả mọi người, từ những người đang phải đối phó với bệnh hiểm nghèo cho đến nạn nhân tội ác bạo lực cho đến các sinh viên mới vào trường đại học.

"Khi mọi người được cho cơ hội viết về các chấn động tinh thần, họ thường thấy được cải thiện về sức khỏe," Pennebaker nói. "Họ đến bác sĩ ít hơn. Họ có những thay đổi trong chức năng miễn dịch. Nếu họ là sinh viên năm thứ nhất, điểm số của họ có xu hướng đi lên. Nhiều người nói với chúng tôi sau đó hàng tháng trời rằng đó là một trải nghiệm rất có ích với họ."

Eagle

Nhà Trắng đe dọa tàn sát nhiều người Syria nữa vì vụ "tấn công hóa học" họ tưởng tượng ra

© Jonathan Ernst / Reuters
"Chúng tôi biết rằng chính quyền Assad đang chuẩn bị một cuộc tấn công hóa học mới vào người dân vô tội. Đàn chim sẻ ngoài kia nói với tôi như vậy."
Đêm 26-6 (giờ Mỹ), thư ký báo chí Nhà Trắng Sean Spicer bất ngờ cáo buộc quân đội của Tổng thống Syria - ông Bashar al-Assad có khả năng đang chuẩn bị một cuộc tấn công hóa học khác. Nhà Trắng cảnh báo sẵn sàng có hành động đáp trả nếu vụ tấn công hóa học này xảy ra.

Mỹ sẽ phản ứng

Ông Sean Spicer khẳng định Mỹ đã "xác định được các hoạt động chuẩn bị tiềm năng cho một vụ tấn công khác bằng vũ khí hóa học của chính phủ Assad, nhiều khả năng sẽ giết hại hàng loạt thường dân trong đó có cả trẻ em vô tội". Cáo buộc này được ông Spicer đưa ra dù không kèm theo bất kỳ bằng chứng nào, theo AP.

Thư ký báo chí Nhà Trắng cho biết các hoạt động chuẩn bị này tương tự những gì đã chuẩn bị cho vụ tấn công bằng vũ khí hóa học ở thị trấn Khan Sheikhoun, tỉnh Idlib rạng sáng 4-4. Vụ việc đã cướp đi sinh mạng của hàng chục người. Washington cáo buộc chính phủ Damascus là thủ phạm. Ông Spicer cảnh báo: "Nếu Tổng thống Assad tiến hành thêm một vụ tàn sát bằng vũ khí hóa học nữa, ông ta và quân đội sẽ trả một cái giá thật đắt".

Nhận xét: Cuộc chiến tại Syria đang đi đến hồi kết. Bất chấp mọi nỗ lực hỗ trợ của Mỹ và đồng minh, đám khủng bố tay chân của họ đang dần bị tiêu diệt. Trong bối cảnh như vậy, ngay cả nếu Assad có vũ khí hóa học (thứ mà ông không có), ông sẽ không bao giờ dùng, bởi vì nó sẽ chỉ gây ra bất lợi cho chính quyền ông.

Điểm đáng lưu ý nữa là tuyên bố này được đưa ra ngay sau bài viết của nhà báo nổi tiếng Seymour Hersh phơi bày sự thật đằng sau vụ "tấn công hóa học" hồi tháng 4 và phản ứng không đẹp đẽ lắm của Trump. Sự trùng hợp này gợi ý rằng đây nhiều khả năng là một chiêu đánh lạc hướng dư luận của Trump. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là một vụ tấn công cờ giả không thể xảy ra. Ngược lại, bọn khủng bố tại Syria rất có thể lợi dụng cơ hội này biến "cảnh báo" đó thành sự thật để buộc Trump phải hành động một lần nữa.


Megaphone

Nhà báo Mỹ Seymour Hersh: Không có vụ tấn công hóa học nào tại Syria hồi tháng 4


Tên lửa Tomahawk phóng từ tàu "USS Porter" vào căn cứ không quân Shayrat ngày 6/4/2017
Trong một bài báo được tờ Die Welt của Đức đăng tải hôm 25/6, phóng viên điều tra đoạt giải Pulitzer người Mỹ Seymour Hersh đã bàn về cách xử lý khủng hoảng truyền thông của chính quyền Tổng thống Donald Trump sau vụ Syria ném bom nhằm vào thị trấn Khan Sheikhoun hồi tháng 4.

Bài báo của Hersh dựa trên các cuộc phỏng vấn một số cố vấn người Mỹ và những chứng cứ mà họ cung cấp, bao gồm cả bản sao các cuộc trao đổi thời gian thực ngay trước cuộc tấn công của Syria ngày 4/4.

Không có vụ tấn công hóa học nào

Theo nguồn tin mật của Hersh, Tổng thống Trump đã chọn cách bỏ qua các báo cáo mà tình báo và quân đội Mỹ đã tổng hợp - những thông tin mâu thuẫn với cáo buộc Damascus sử dụng khí sarin để giết hại dân thường mà truyền thông vẫn đăng tải. Thay vào đó, ông Trump lại ra lệnh cho quân đội Mỹ chuẩn bị phương án đáp trả - điều mà họ đã làm sau đó 2 ngày.

Nhận xét: Trong khi thông tin trình bày bởi Seymour Hersh xác nhận nhận định của chúng tôi vào thời điểm đó rằng không có vụ tấn công vũ khí hóa học nào cả, chúng tôi không ảo tưởng rằng nó là bức tranh toàn cảnh.

Thật vậy, một tuần trước vụ ném bom, Đại sứ Mỹ tại LHQ Nikki Haley và Ngoại trưởng Mỹ Rex Tillerson đã tuyên bố công khai rằng chính quyền Trump không theo đuổi chính sách lật đổ Assad nữa. Vậy tại sao chỉ một tuần sau, cáo buộc "vũ khí hóa học" cũ rích lại được lôi ra để bôi nhọ Assad (và Nga), dọn đường cho sự lật đổ ông?

Có nhiều khả năng là tay chân của "chính quyền ngầm" phương Tây, đặc biệt là CIA, sau khi được Nga báo trước 48 giờ rằng Assad sẽ ném bom địa điểm đó, đã đặt clo và những hóa chất độc khác ở đó để tạo ra đám mây khói độc và các nạn nhân khi vụ ném bom xảy ra.

Từ góc nhìn này, phản ứng của Trump trở nên có nghĩa hơn. Ông ta đã bị "trói chân trói tay" bởi dòng sự kiện này và cơn cuồng loạn trong giới truyền thông, và buộc phải có một phản ứng mạnh. Mặc dù vậy, có vẻ như Trump đã cố gắng chọn cách phản ứng ít gây thiệt hại nhất có thể cho chính quyền Syria, trong khi vẫn tỏ ra cứng rắn.


Cloud Lightning

Biến đổi khí hậu: Ai đã đánh cắp mùa hè?

© Grigory Sysoev / Sputnik
Bức ảnh chụp tại Moscow ngày 2/6 giống thời tiết đầu mùa đông hơn là đầu mùa hè
Tháng 5 mà tuyết lại rơi ở Matxcơva, sau tuyết đến lượt mưa rào ngập đường, rồi tiếp đó là cơn bão lốc làm chết người ngày 29-5, cơn bão được cho là mạnh nhất ở thủ đô trong vòng 130 năm qua!

Những nhà khoa học Nga nói gì về mùa hè lạnh 2017?

Saint Petersburg cũng trải qua một đầu hè kỳ lạ đến độ Tổng thống Nga V. Putin, dự diễn đàn kinh tế tại đây cùng lúc với việc Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump tuyên bố rút khỏi Thỏa thuận khí hậu Paris (1-6), đã đùa: "Lẽ ra chúng ta phải cảm ơn Tổng thống Trump. Đấy, hôm nay ở Matxcơva đã có tuyết rơi, còn ở đây thì mưa và lạnh thế này. Có thể đổ cho ông ta và đế quốc Mỹ, rằng họ có lỗi trong tất cả chuyện này. Nhưng chúng tôi sẽ không làm thế".

Dĩ nhiên, câu trả lời cho nhà báo Hoa Kỳ Megan Kelly này của ông Putin còn thấm đẫm tinh thần thời sự, nhắc khéo việc nước Nga luôn bị "bêu" tên trước bất cứ diễn biến nghiêm trọng nào xảy ra trên thế giới (chẳng hạn như Nga can thiệp bầu cử Mỹ, bầu cử Pháp, thậm chí mới đây còn bị cho là liên can tới những diễn biến Qatar)!

Nhận xét: Để hiểu thêm về quá trình Biến đổi Trái Đất đang diễn ra trước mắt chúng ta, xem cuốn sách của chúng tôi đang được dịch sang tiếng Việt: Biến đổi Trái Đất và Mối Liên hệ Con người - Vũ trụ, đặc biệt các chương sau:


Caesar

Một số điểm chính trong bộ phim "Phỏng vấn Putin": Những điều ít biết về suy nghĩ và con người ông

Ngày 15/6/2017, Kênh truyền hình Mỹ Showtime đã cho giới thiệu tập cuối bộ phim tài liệu của đạo diễn Oliver Stone "Phỏng vấn Putin".

Trong thời gian làm phim, đạo diễn đã thảo luận với Tổng thống Nga về mối quan hệ Nga- Mỹ, về thực trạng tồi tệ của mối quan hệ Matxcova - Kiev, các sự kiện ở Gruzia năm 2008, Hiệp ước về phòng thủ chống tên lửa và việc hệ thống NMD tiến sát biên giới Nga, cũng như thái độ của Putin đối với Iosif Stalin...

Xin được giới thiệu với bạn đọc bản tóm tắt một số ý trong các câu trả lời phỏng vấn trong bộ phim trên của tờ "Argumenty i Fakty - ("Luận chứng và sự kiện"-Nga) đăng ngày 17/6/2017.

Chúng tôi đôi chỗ có mở ngoặc để làm rõ hơn ý của người nói.

Pirates

Khủng bố - Đứa con hư hỗn của phương Tây

© REUTERS/Stringer
Ai tạo ra khủng bố?


Khủng bố tiếp tục trở thành chủ đề nóng, nhất là khi các vụ tấn công liên tiếp xảy ra tại một nước phương Tây như Anh, đồng minh thân cận bậc nhất của Mỹ.

Sau các vụ khủng bố này, một lần nữa những cáo buộc cho rằng chính phương Tây phải chịu trách nhiệm cho sự xuất hiện của chủ nghĩa khủng bố lại được nhắc lại.

Các cơ quan tình báo phương Tây, mà trên hết là Cục Tình báo Trung ương Mỹ (CIA), đã khơi nguồn cho chủ nghĩa khủng bố vì CIA đã đào tạo và trang bị cho những "chiến binh thánh chiến" đầu tiên người Afghanistan, những người sau đó đã có mặt ở hầu hết các nước Hồi giáo và Arab.

Trong những năm 1970-1980, CIA đã cung cấp loại tên lửa vác vai Stingers nổi tiếng (một loại vũ khí giết người) cho các nhóm thánh chiến Afghanistan.