Trong 5 năm qua, xung đột đẫm máu đã và đang xảy ra tại Syria, và trong tất cả thời gian ấy, chỉ có các trang mạng ngoài luồng đưa tin về lỗ hổng rất rõ ràng trong câu chuyện của giới truyền thông chính thống về "cuộc nội chiến Syria" ...

Chính thức mà nói, Tổ chức Giám sát Nhân quyền Syria (tiếng Anh: Syrian Observatory for Human Rights hay SOHR) là một tổ chức có trụ sở tại Anh cung cấp thông tin cho truyền thông phương Tây về tình hình chiến sự, chính sách chính phủ và dư luận quần chúng ở Syria. Giới truyền thông phương Tây sau đó đăng lại các thông tin họ được nhận mà không có một câu hỏi nào:
Tuy nhiên, điều mà các biên tập viên của truyền thông phương Tây không nói với công chúng là "Tổ chức Giám sát Nhân quyền Syria" không phải ở Syria mà cũng chẳng hề quan sát những gì thực sự xảy ra tại đó. Về cơ bản cả tổ chức này chỉ có một người - Abdul Rahman, hay còn gọi là Rami Abdulrahman, hay Osama Suleiman - một tên tội phạm đã bị kết án ba lần tại Syria, hoạt động từ một căn nhà nhỏ ở Coventry, Anh, và "đội ngũ bốn nhà hoạt động tại Syria của hắn ta".

Có vẻ như tất cả nhân lực cần thiết để thu thập thông tin cho toàn bộ giới truyền thông phương Tây về tất cả mọi điều đang xảy ra tại Syria là bốn người. Về lý thuyết mà nói, bốn người có thể cung cấp những bản tin tương đối khách quan, nhưng chỉ với điều kiện họ tiếp nhận thông tin từ nhiều nguồn khác nhau, kể cả những nguồn ủng hộ chính phủ Syria. Họ thậm chí có thể đưa ra - thông qua phân tích khách quan - những số liệu thống kê đáng tin cậy về thương vong, người tị nạn và khủng bố / phiến quân. Nhưng SOHR thường xuyên và liên tục tường thuật về "cuộc nội chiến" chỉ từ quan điểm của thứ gọi là "phiến quân", và loại bỏ hoàn toàn các báo cáo của chính phủ Syria, cũng như những tường thuật từ dân chúng phơi bày tội ác của bọn phiến quân.

Chỉ riêng thực tế đó cũng đủ khiến cho thông tin từ SOHR về cuộc chiến tại Syria đáng tin cậy tương đương với thông tin từ Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ hay Anh, những tổ chức có lợi ích cá nhân trong việc thúc đẩy sự việc hướng tới một kết cục: cái chết hoặc sự lật đổ của Tổng thống Syria Bashar Al Assad.

Trong khi khán giả màn ảnh nhỏ bị phân tâm bởi Thế vận hội mùa hè ở Rio de Janeiro và những trò hề trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ, các sự kiện thời tiết cực đoan trên khắp thế giới vẫn không ngừng gia tăng trong tháng 8. Trong những xu hướng biến động môi trường trong tháng trước, chúng tôi quan sát thấy...

• Kỷ lục về số lốc xoáy trong tháng 8 tại Hoa Kỳ
• Một sự kiện lũ lụt "ngàn năm có một", lần này ở Louisiana
• Một trận động đất tàn phá tại trung tâm nước Ý
• Sao chổi nhanh nhất từng được ghi nhận
• Rất nhiều cái chết do sét đánh, bao gồm cả một đàn tuần lộc ở miền nam Na Uy
• Ba hố sụt khổng lồ mở ra, nuốt chửng (và giết hại) người dân tại Trung Quốc
• Bão dữ dội tấn công nhiều thủ đô trên thế giới, bao gồm cả lượng mưa kỷ lục ở Macedonia và Moscow
• Cháy rừng hoành hành suốt dọc miền tây Địa Trung Hải và miền tây Hoa Kỳ

Đấy chỉ là một số dấu hiệu thời đại trong tháng 8/2016

Hợp đồng Hoán đổi Rủi ro Tín dụng (Credit Default Swap - CDS), Chứng khoán Đảm bảo bằng Thế chấp (Mortgage Backed Securities - MBS), đầu tư từ dưới lên, giao dịch tần suất cao, bán khống không đảm bảo (naked short sale)... đấy là những thuật ngữ phức tạp mà bạn gặp khi bắt đầu khám phá khu rừng rậm tài chính.

Nhưng đừng lầm. Sự lạm dụng thuật ngữ này là có ý đồ nhằm gây lầm lẫn và tiêu diệt mọi động lực tìm hiểu khám phá thêm nữa. Rõ ràng là "bọn họ" không muốn bạn hiểu bởi vì họ đang giấu giếm một số bí mật bẩn thỉu bọc trong những thuật ngữ nghe có vẻ phức tạp.

Tuy nhiên, cạo bỏ lớp vỏ ngoài có vẻ phức tạp này và bản chất của tài chính trở nên đơn giản đến đáng ngạc nhiên... và kinh tởm nữa. Mục tiêu của bài viết này là giải thích, bằng ngôn ngữ thông thường, những nguyên tắc tài chính và sự nô lệ mà hầu hết các cá nhân và quốc gia đang phải chịu. Tôi cũng sẽ chỉ ra tại sao có thể chẳng bao lâu nữa mọi thứ sẽ đổi khác rất nhiều và đưa ra một số lời khuyên hữu ích cho sự xáo động tài chính ở phía trước.

Tháng 7/2016 là một tháng điên rồ theo nhiều nghĩa. Sự tăng vọt trong các cuộc tấn công khủng bố và những vụ người dân phát điên dường như được đáp lại bởi Mẹ Thiên Nhiên. Trong số các sự kiện và xu hướng thời tiết cực đoan cùng chấn động môi trường trong tháng trước, chúng ta quan sát thấy:

• Một đợt bùng phát lốc xoáy có sức phá hoại lớn xảy ra tại Nam Phi (nơi đang là mùa đông)
• Mưa đá to bằng quả bóng golf rơi ở nhiều nơi, thậm chí cả Colombia và Brazil
• Bão điện dữ dội xảy ra khắp nơi, với sét đánh tiếp tục cướp đi mạng sống đạt đến những con số đáng báo động

Vậy đó, các bạn đã nhận thấy điều gì đang diễn ra chưa? Các bạn đã nhận ra cái "bờ vực thẳm" mà giờ chúng ta đang đứng trên chưa? Tháng bảy năm 2016 là một tháng của sự hỗn loạn cực điểm trên khắp thế giới, với những cuộc tấn công khủng bố tàn bạo và đẫm máu xảy ra gần như khắp mọi nơi. Hầu hết trong số đó chắc chắn được tổ chức và tính toán trước, và một số trong đó là sự điên cuồng "bột phát" bắt nguồn từ các vụ kia. Tuy nhiên, sự kiện chủ chốt chắc chắn là cuộc đảo chính tại Thổ Nhĩ Kỳ, sự kiện mà trên thực tế có thể coi là hành động chiến tranh tiến hành bởi thành viên lớn nhất của NATO chống lại thành viên lớn thứ hai.

Những gì xảy ra tại Thổ Nhĩ Kỳ ngày 15/7 rõ ràng là một cuộc đảo chính được tài trợ và hỗ trợ bởi Hoa Kỳ, có nhiều khả năng đã bị phá hỏng vào giờ cuối bởi Nga thông qua tin tức tình báo và lời khuyên kịp thời cho Erdogan và các công sự. Liệu chúng ta có nghĩ rằng quốc gia siêu cường siêu việt của thế giới sẽ chấp nhận một sự láo xược như vậy? Ít có khả năng lắm. Nếu có một điều mà kẻ hiếu chiến số một thế giới đã học thuộc nằm lòng trong 70 năm qua thì đó là họ là kẻ thống trị thế giới, và bất kỳ quốc gia nào dám táo tợn đứng cản đường họ sẽ bị trừng phạt một cách nặng nề.

Trong khi Erdogan và các cộng sự đang thực hiện quá trình thanh lọc những phần tử đạo quân thứ năm của NATO ở Thổ Nhĩ Kỳ (3 trong số 5 trung đoàn lính Thổ Nhĩ Kỳ tham gia đảo chính là thuộc Quân đoàn Phản ứng nhanh của NATO), "nguồn tin quốc phòng" Anh giấu tên đưa ra khả năng có một cuộc đảo chính nữa: "Nếu có một cuộc đảo chính nữa thì nội chiến sẽ xảy ra. Nếu điều đó xảy ra thì sẽ có một cuộc khủng hoảng quốc tế lớn," nguồn tin nói với tờ báo Anh Daily Star vào chủ nhật.

"Nội chiến" và "khủng hoảng quốc tế lớn" chính là những kiểu kịch bản mà các chính trị gia thái nhân cách ở Hoa Kỳ và Anh đón chào và có rất nhiều kinh nghiệm trong việc tạo ra. Nếu Erdogan có chút trí khôn nào, nếu ông ta học được chút gì về bản chất thực sự của các cường quốc phương Tây trong 9 tháng vừa qua (và trong thập kỷ ông ta giữ chức thủ tướng trước khi trở thành tổng thống vào năm 2014), ông ta sẽ không có chút nghi ngờ gì về điều mà ông ta cần làm tiếp theo, và cái gì sẽ chờ đợi Thổ Nhĩ Kỳ nếu ông ta không làm vậy.

"Assad là một gã độc tài." Tôi nghe thấy điều này rất nhiều, trong các bản tin, khi trò chuyện trực tiếp với mọi người và từ những người gọi đến chương trình trò chuyện trên radio mà tôi đồng tổ chức. Nhưng tôi vẫn ngạc nhiên mỗi khi nghe nó. Thực ra mà nói, tôi nghĩ tôi nên bắt đầu với một cú sốc: Tôi nghĩ rằng một nhà độc tài không nhất thiết là điều xấu. Hãy dành ít phút bình tĩnh lại trước khi tôi tiếp tục.

Từ "nhà độc tài" đến từ La Mã cổ đại, nơi mà ban đầu chức vụ nhà độc tài được giữ bởi mỗi cá nhân trong thời gian 6 tháng, và để thực hiện một nhiệm vụ cụ thể, rõ ràng nào đó. Gaius Julius Caesar sửa nó thành nhiệm kỳ một năm, trước khi được bầu dictator perpetuo - nhà độc tài suốt đời.

Giống như bất cứ chức vụ công chính nào khác, chức vụ nhà độc tài có thể bị lạm dụng, như Sulla đã làm thời La Mã cổ đại. Nhưng không phải lúc nào cũng vậy. Nếu một nhà lãnh đạo thực sự có ý tốt đối với người dân và có sự ủng hộ của họ, một "chế độ độc tài nhân từ" có nhiều lợi thế hơn so với hệ thống nơi mà chức vụ đầu não thay đổi thường xuyên, chẳng hạn 4 năm một lần. Ví dụ, một hệ thống ngắn hạn ưu tiên những mục tiêu ngắn hạn. Lập kế hoạch dài hạn có ích gì nếu bạn sẽ bị đá khỏi chức vụ này chỉ sau vài năm? Đó là vấn đề Caesar đối mặt với: kẻ thù của ông trong hệ thống quý tộc thối nát sẽ đơn giản là thu hồi lại bất cứ luật lệ hay dự án nào ông bắt đầu khi còn đương chức. Liệu có ích gì trong việc cố gắng thực hiện những thay đổi lâu dài, có lợi trong một chính quyền kiểu như vậy? Nếu một nhà lãnh đạo tiếp tục làm tốt nhiệm vụ, đưa ra những quyết định khôn ngoan mang lại lợi ích cho quốc gia, thì tại sao không để ông nắm quyền càng lâu càng tốt, thay vì thay thế ông bởi một kẻ bù nhìn doanh nghiệp tầm thường nào đó?

Nhưng ngay cả khi từ đó có nghĩa rất cụ thể trong thời La Mã cổ đại, ngày nay nó có xu hướng gợi lên hình ảnh "một tên độc tài tà ác": thường là một người nắm quyền suốt cả đời (hay ít nhất là hàng thập kỷ), có rất nhiều quyền lực, và quan trọng nhất là đàn áp người dân của mình. Nếu đó là cách bạn định nghĩa nó thì vâng, một nhà độc tài là một điều xấu, đơn giản là vì theo định nghĩa người đó chắc chắn là tà ác. Nhưng về lý thuyết, có điều gì không ổn với việc nắm quyền suốt cả đời và có rất nhiều quyền lực không?

Sự tàn phá và hủy diệt gây ra bởi những kẻ thái nhân cách nắm quyền giờ đây có thể được thấy ở mọi nơi. Vấn đề toàn cầu này trở nên tồi tệ hơn mỗi ngày khi mà các con thú săn mồi đồng loài này vẫn tiếp tục làm cuộc sống ngày càng trở nên khó sống hơn đối với những người bình thường.

Mặc dù vẻ bề ngoài và giọng nói của chúng là giống người, những kẻ thái nhân cách không biết hối hận, không có lương tâm, và không có sự quan tâm hay lòng trắc ẩn đối với bất cứ ai ngoài bản thân chúng. Chúng làm hại anh em, chị em và con cái chúng ta. Chúng lừa dối và thao túng chúng ta. Chúng đầu độc chúng ta và bảo rằng đấy là điều tốt. Chúng làm cuộc sống không còn sống nổi. Chúng khiến xã hội sụp đổ, và đại dương bị hủy diệt. Trong khi lòng tham của chúng nuốt chửng cả nhân loại và Trái Đất, chúng kích động hận thù, và sát hại các nhà lãnh đạo có tâm.

Những kẻ lãnh đạo thái nhân cách và bè lũ dưới quyền chúng sẽ không dừng lại trước bất cứ điều gì. Trong tương lai đang tới, một nhân loại thực sự có thể đoàn kết và trỗi dậy từ sự hỗn loạn. Nhưng mọi người cần nhìn ra vấn đề và chia sẻ nó.

Lịch sử đang lặp lại. Hãy chia sẻ tri thức này - cho tương lai của chúng ta: cho tương lai của nhân loại.

Chương 24: Sự lạnh đi toàn cầu

Bằng chứng

Theo Khoa học Chính thống, Trái Đất đang phải chịu "sự nóng lên toàn cầu do con người". Tuy nhiên, hoạt động của con người chỉ đóng góp có 5% lượng khí CO2 thải vào khí quyển và khí CO2 chỉ đóng góp một tỷ lệ nhỏ (3%) vào khí thải nhà kính. 5% của 3% có nghĩa là lượng khí CO2 do con người tạo ra chỉ đóng góp 0,15% vào "hiệu ứng nhà kính". Để so sánh, hơi nước - bản thân nó cũng có nguồn gốc tự nhiên - chiếm một tỷ lệ khổng lồ 95% hiệu ứng nhà kính.

Để tuyên truyền biến đổi khí hậu sang một bên, rõ ràng là đến cuối thế kỷ 20, những dữ liệu "nóng lên" mà các nhà khí hậu học ủng hộ sự nóng lên toàn cầu dùng để hỗ trợ cho lý thuyết của họ đã chuyển hướng đi xuống phía nhiệt độ thấp hơn, và sự lạnh đi này (cũng giống như sự nóng lên trước đó) không phải do con người mà có nguồn gốc vũ trụ. Nếu, như những người ủng hộ lý thuyết nóng lên toàn cầu do con người gây ra vẫn tuyên bố, khí CO2 do con người thải ra là nguyên nhân chính của sự nóng lên gần đây của Trái Đất, thì làm thế nào họ giải thích việc các hành tinh khác trong hệ mặt trời cũng nóng lên? Trong khoảng 50 năm qua, nhiệt độ trung bình của Trái Đất, theo một số nguồn dữ liệu, đã tăng lên khoảng một độ. Trong cùng khoảng thời gian này, sự nóng lên toàn cầu cũng được quan sát trên sao Hỏa, sao Hải Vương và sao Diêm Vương. Có phải đây chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên?

Hình dưới cho thấy các dự đoán nhiệt độ của IPCC (đường màu cam, màu đỏ, màu xanh dương và màu xanh lá cây) so với nhiệt độ quan sát được (đường trơn nhẵn màu đen và đường lởm chởm màu hồng). Lưu ý rằng trục Y biểu thị sự khác biệt so với nhiệt độ trung bình toàn cầu trong khoảng thời gian 1960 - 1990. Ví dụ, nhiệt độ đo được cho năm 1998 (đường màu hồng) cao hơn nhiệt độ trung bình 1960 - 1990 là 0,55 độ. Vào năm 2011 nó chỉ còn ấm hơn 0,35 độ. Điều này có nghĩa là từ năm 1998 đến năm 2011, nhiệt độ trung bình giảm 0,2 độ dựa trên chính dữ liệu do IPCC cung cấp.

Mọi người đều biết rằng hút thuốc có hại cho sức khỏe. Thậm chí đến cách hành xử của các công ty thuốc lá cũng cho thấy rõ ràng như vậy.

Trong suốt lịch sử, hút nhiều loại lá cây khác nhau được cho là có lợi. Nhưng bây giờ, chúng ta biết hơn rồi, phải không?

Nếu hút thuốc là có hại cho sức khỏe, khoa học sẽ phải hỗ trợ những gì "mọi người đều biết".

Nhưng như video sản xuất bởi Sott.net dưới đây cho thấy, nó không phải vậy.

Nhiều lốc xoáy tại Đức, sông băng ở Ý, lũ quét tại Hy Lạp, kỷ lục mưa lớn cùng một lúc ở Anh, Đức và Pháp, tất cả chỉ nói lên một điều: đã là mùa hè ở châu Âu rồi!

Vâng đúng vậy, nó là mùa hè ở bắc bán cầu, nhưng không phải là mùa hè như chúng ta từng biết. Tốc độ ngày càng gia tăng của sự hỗn loạn khí hậu vẫn tiếp tục trên khắp thế giới trong tháng vừa qua: Trung Quốc ghi nhận cơn lốc xoáy tàn phá nhất trong lịch sử của họ; lại một trận lụt "ngàn năm có một" nữa tấn công các bang vùng trung tâm bờ Đại Tây Dương; và bão dữ dội tàn phá hàng loạt thủ đô từ Accra đến Kuala Lumpur đến Warsaw.

Đây chỉ là (một số) các dấu hiệu thời đại trong tháng 6/2016...